“A partir del penal, el partido tuvo una carga anímica en contra”
Una vez consumado el empate 1 a 1 ante Banfield en el Ducó, Gustavo Alfaro atendió a la prensa y dio su punto de vista sobre el rendimiento del equipo y las dificultades en la semana previa a este choque importante para ingresar a las copas internacionales.
La realidad no superó las expectativas
“En el fútbol uno a veces propone y el rival dispone también. Una cosa es la intención o los deseos, otra la firme voluntad de querer ganar un partido. También el rival que juega enfrente tiene sus medios o sus formas para lograrlo.
Hacia el final de la semana tuvimos la baja de Chávez, una baja muy importante a mi criterio, más que nada porque estaba en un momento muy bueno, no solamente porque se le venía dando el gol sino porque tenía un muy buen entendimiento con Pussetto en la fase ofensiva.
Lo del partido, se dio en un trámite que no fue el que nosotros pretendíamos. Más allá de que creo que el destino del partido se partió en función de las eventualidades. Creo que a partir de la sanción de Trucco en el penal e ir perdiendo, es como que el partido se disparó hacia otro lugar. En el segundo tiempo yo vi que la intención debía ser la de atacar con velocidad y forzar a desgastarlos. La idea era proponer un primer tiempo con intensidad física, para después, en la medida que se abrieran los espacios, los jugadores van a tener una pausa en la mitad de la cancha ante la necesidad de ir a buscar el resultado. Eso hizo que en el segundo tiempo tuviéramos que buscarlo de otra manera, pero también, si bien llegamos bien al empate, después creo que el partido al final quedó muy abierto para los dos, porque lo podría haber ganado Banfield en dos o tres réplicas de contragolpe, y también lo podría haber ganado Huracán, cuando tuvo dos o tres chances como para poder haber concretado. Honestamente queríamos ganar el partido pero no pudimos. En líneas generales me voy más con una cuestión deficitaria en cuanto al rendimiento del equipo, y de pronto lo único positivo es que el equipo sigue sumando más allá de que unas ausencias las sentimos y obviamente que eso se siente. Trabajaremos en virtud de corregir los errores y ver si podemos recuperar algunos jugadores para tratar de tener la respuesta que nosotros esperamos desde lo futbolístico también.”
Cambio de esquema durante el partido
“Noir salió porque tuvo un traumatismo en el final del primer tiempo que le impedía seguir jugando. Me dijo el médico que Noir se quería probar, pero que a los 5 minutos iba a tener que sacarlo, entonces en vez de sacarlo a los 5 minutos del segundo tiempo decidí hacerlo en el entretiempo, porque le dije que para mí este partido se ganaba con fútbol más que empujándolo. Más allá de que entiendo que en el primer tiempo nos faltaba un poquito de precisión en los metros finales, yo lo veía a Solís que encaró 4 o 5 veces pero encaró para afuera, no encaró para adentro a resolver. Pussetto se tiró atrás y asistía a Noir.
La idea era forzar a la defensa de Banfield a tener movilidad permanente. Entendíamos que nuestra ofensiva tenía más velocidad que la defensa de Banfield, pero si no salís con la pelota limpia en la mitad de la cancha y salís desde el fondo tratando de jugar por abajo, esa velocidad no la ibas a hacer ver con pelotazos frontales o lineales.
Con respecto al penal, lo veía recién y fue grosero: ni cerca. Me decía el árbitro que escuchó el ruido, no sé qué ruido debe haber escuchado porque estaba viendo la imagen y está por lo menos a 80 cm la pierna del jugador de Huracán del jugador de Banfield. A partir del penal, el partido tuvo una carga anímica a favor de uno y en contra de otro.”
Las ausencias de Nicolás Silva y Andrés Chávez
“La posibilidad la tienen todos. La de Nico Silva es una baja importante, porque honestamente estaba muy bien, ya lo sentimos en el partido de San Lorenzo y no tenemos otro jugador de esas características que reúna velocidad, desequilibrio y pausa. Es el único jugador que tiene esas características. De la misma manera, creo que la ausencia de Saúl Salcedo es importante también, al igual que la de Chávez.
Vamos a ver en la semana cómo se recuperan algunos jugadores. Creo que Nico Silva va a estar para jugar. Veremos el tema de Saúl (Salcedo) y después el tema del punta lo vamos a evaluar también.”
Toranzo y Montenegro: la calidad que marca la diferencia
“No están para jugar 90 minutos. En un momento cuando paran ellos por su desarrollo físico, nosotros nos partimos. Entonces, lo que ganás por un lado lo perdés por el otro. Por eso me quedo disconforme. No lo puedo tener redondo. No soy necio, no tengo nada que inventar ni que descubrir de la capacidad individual que tienen esos dos jugadores. Ojalá estuviesen para jugar no 90 minutos: al menos 70 u 80, pero lamentablemente no. Si pudieran estar, estarían dentro del equipo, por eso a veces tenés que pensarlo. Yo entiendo el fastidio y las necesidades. Miro y sé que me costaba sacar la pelota limpia de la mitad de la cancha, pero tengo que elegir los momentos como para poder ponerlos. Ahí es donde se dificulta, lamentablemente. Ojalá los tuviera en plenitud y en su mejor expresión.”
La fecha FIFA y sus consecuencias
“Me perjudicó con la lesión de Chávez, y el no poder recuperar dos jugadores que yo pensé que podía recuperar como el caso de Salcedo y Nico Silva, que para mí era muy importante no sólo para este partido, sino para el equipo. Hay jugadores que tienen un peso específico propio, y a las veces reemplazarlos no es fácil.”
Maira Arrojo
Foto: Daniel Méndez